sábado, 29 de marzo de 2008

A la Guardia Civil

Los firmantes del presente escrito, todos ellos participantes de
la Bitácora de los lectores de Libertad Digital, queremos hacerles
llegar nuestro apoyo, cariño y el respeto que nos merece el cuerpo
de la Guardia Civil al que pertenecen.

Por tal motivo, es un honor firmar este escrito de adhesión en merecido
y sencillo homenaje.

Además de la motivación expuesta en los dos párrafos anteriormente consignados,
les hacemos llegar nuestra actual indignación por la ofensa que constituye
la imagen promocional de la película “Clandestinos”, así como su gratuita
difusión por parte de algunas revistas.

Consideramos que no es aceptable bajo ningún concepto el uso de esa lacra
que representa el terrorismo para la burla y desprecio de nadie.
Mucho menos si esta se hace a costa de unos profesionales que tanto
han dado por España, y que además son el colectivo con el que más
se ha cebado la banda terrorista eta.

En su momento pusimos en conocimiento de varios organismos y
asociaciones la existencia de esa fotografía. El fin que pretendíamos era
que se tomasen las medidas oportunas, y nos figuramos, que como nosotros,
otros muchos ciudadanos actuarían en el mismo sentido.

Es muy fácil denigrar y hacer burla de unos servidores de la ley sabiendo
que estos no van a tomar represalias contra los autores de esas actuaciones.
Dan por hecho que ni siquiera se tomarán medidas judiciales contra ellos
por miedo a que se les acuse de estar en contra de la libertad de expresión.
Esperamos que eso no ocurra en este caso y que la autoridad competente
tome cartas en el asunto y lleve a cabo todas las acciones legales pertinentes
para que hechos como el que nos ocupa no queden impunes.

Poco es lo que nosotros podemos hacer, pero hemos sentido la necesidad
de al menos hacerles saber nuestra opinión al respecto y el enorme afecto
que sentimos por ustedes.
No cambien nunca, son un orgullo para nuestra nación.

Muy pocos países pueden sentirse orgullosos de contar con una institución
como la Guardia Civil, que a la postre se ha ganado el carácter de
”patrimonio nacional” por meritos propios, siendo un deber actuar para su
salvaguarda en todos los sentidos.

Nosotros, que conocemos y valoramos su abnegado quehacer y sacrificios
diarios, así como su desinteresada entrega en todo momento y lugar,
queremos acompañarles al grito de:

¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!
¡VIVA ESPAÑA!



Con todo nuestro afecto y respeto:

Herrería, Lylo, CarlosCC, Gonso68, Fecaji,Marbal, ABarrio, Valcuna, Claraisa,
Anastasi, Bettina, Heron, Plc47, Aleajact, Pilerell, Zivago, Cowgirl, Meri,
Diamar, Mulacen, Piruleta, Mariajer, Piocastr, Antizqui, Ricitos, Thanhause,
Manuelel, Pablo1, Fermos, Mele, Pedroman, Titina, Atute, Jeg06, Banqueri,
Exsocial, Papulus.

Primero dirijamos el foco, después lo encenderemos

La mejor forma de cambiar la percepción de las cosas y así lograr
que la oposición a un determinado tema disminuya es la de cambiarles
la denominación, y llamarlas de una forma más aceptable.

Como matar a un ser humano cuando más indefenso es, estaba mal
visto, en lugar de solicitar la legalización de un asesinato, se le cambia
el nombre y se le llama “derecho a decidir”.
Con este cambio no solo lo hacen aceptable, si no que además quién
se oponga a él es tachado de retrogrado, machista, y todo lo que se
les ocurra.
Además, siguen retorciendo aún más el lenguaje y dicen que las mujeres
están tomando una decisión sobre su cuerpo, como si el feto fuese
un simple apéndice del cuerpo de la mujer, y no un ser totalmente distinto.

Con esto han logrado no solamente evitar la oposición frontal que hay
ante el asesinato, mucho más ante un indefenso, si no que encima lo
plantean como una ampliación de derechos. De esta forma logran poner
a la defensiva a los que están en contra del aborto, ya que en lugar
de estar defendiendo una postura, tienen que defenderse ellos de
las críticas de machistas y retrógrados. Si alguno logra zafarse de esas
críticas, rápidamente cambian la discusión hacia la Iglesia Católica,
diciendo que no se pueden imponer las creencias mediante ley. Como si
la defensa de la vida solo fuese posible si uno es católico.

Cuando a pesar de todo, el que tienen enfrente, en los pocos debates
que hay al respecto, logra salir airosos de este tipo de críticas, o cuando
los defensores del asesinato a través del aborto deciden acabar por la vía
rápida el debate, acuden a la frase “A ti no te obligan a abortar, ¿Por qué
quieres prohibir que lo haga quien si esté a favor de ello?”.
Supongo que los que esto “argumentan” estarán a favor de que se
despenalice el atraco, el asesinato, el maltrato, etc. A fin de cuentas,
a ellos no se les obliga a llevar a cabo esos actos, ¿Porqué prohibirlos
entonces a aquellos que si que están a favor de llevarlos a cabo?

Como a pesar de todo, todavía no es aceptado el aborto tanto como
quisiesen los defensores a ultranza del mismo, vuelven a retorcer el
lenguaje para hacerlo menos desagradable. En lugar de aborto,
lo llaman interrupción voluntaria del embarazo. No te jode, como si fuese
lo mismo que estar meando y decidir que lo dejas para más adelante.
Esto último si que sería una interrupción voluntaria en la que solo uno es el afectado.

Mientras esto no quede claro, no tiene sentido el hablar de los distintos
supuestos en los que hoy en día no esta penalizado el abortar. Para aquellos
que el aborto sea una decisión de la mujer sobre que hacer con su cuerpo,
estos supuestos no son más que un primer paso para la total despenalización
del aborto.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Mi primera entrada

He tardado mucho en decidirme, pero aquí estoy y estaré siempre aunque no postee.

En primer lugar, gracias Allawen por haberte esforzado en crear un espacio de libertad como éste donde nos incluyes a todos, gracias por confiar en mí para entregarme la llave. Para mí esto que tú has hecho es una muestra grande y sincera de generosidad.

Como consecuencia de tu generosidad, he contraído una deuda contigo que jamás voy a ser capaz de pagar, pero intentaré aportar mi granito de arena para que esta web no cierre nunca, ni siquiera por vacaciones.

Del gobierno hablaré otro día.

Alawen arriba ese ánimo que no estas sola

Soy muy torpe moviendoe por estas tierras desconocidas. Por eso me aventuro poco. Pero he entrado en tu República y las has cerrado. Perdona, pero un punto para el Rodriguez. Arco y flechas, garrotas o simplemente PALABRAS SENSATAS. Esas son las armasde la victoria final.
Las pesadillas pasan. Las tragedias se asimilan. Lo que se destruye se vuelve a construir... abandonar nunca, querida mia. Y nos tienes en la Bita y por teléfono o por carta. ¡Pues anda que no hay hombros donde derramar una lagrimita! Pero rendirse JAMAS.
Eltitulo de tu blogg la libertad es una llave tiene que marcarte/marcanos el camino. Todos tenemos esa llave, usemosla juntos para echar a Rodriguez a su troupe de sinvergüenzas.
Y cuando leas esto quiero que te eches al coleto un whisky a mi salud, pienses en los kilts escoceses y en las gaitas y te prepares para la lucha. recuerda a Churchill sólo ofrecia sangre, sudor y lágrimas pero detrás estaba la victoria. Y la consiguio.
¡VIVA ALAWEN COÑE! Hip, hip, hip HURRAAAAAAAAA.

martes, 25 de marzo de 2008

El Rebuznómetro de Carlos


Antes de desaparecer de España durante una semana, os dejo el enlace al blog de Carlos CC, uno de los colaboradores de este blog, "El Rebuznómetro de Carlos"...

lunes, 24 de marzo de 2008

Si enfocamos mal no veremos bién

Hemos oído, o leído, repetidas veces que el gobierno del psoe ha aumentado muchos derechos, entre ellos se nombra reiterada y machaconamente los derechos de los homosexuales.
No negaré que eso haya sido así. De lo que si tengo dudas es que la ley promulgada en la legislatura 2004-2008 se hiciese con la intención de aumentar esos derechos.
La impresión que tengo es que el gobierno usó esa ley para intentar, y en gran parte lograr, tachar al pp de homófobo y decir que es un partido que considera a los homosexuales ciudadanos de segunda.

Si la ampliación de derechos hubiese sido el verdadero interés de los socialistas hubiera sido fácil llegar a un acuerdo con los diputados populares.
No debemos olvidar que el pp llevaba en su programa la aprobación de una ley de parejas de hecho muy similar a la ley aprobada. La diferencia estribaba en que no se les llamaba matrimonio y que no contemplaba la adopción.
Se debería de haber llegado a un acuerdo. No creo que se puedan sentir discriminados porque a su unión no se les llame matrimonio. El resto de derechos se les reconocía.
De esa forma se hubiese quitado la carga de demagogia, oportunismo y aprovechamiento de los homosexuales que desprende la forma de llevar adelante esta ley.
Bien es cierto que a quienes más les afecta el haber sido o no utilizados es a los homosexuales, pero a los demás nos debe preocupar el que un gobierno utilice este tipo de maniobras.

Tal vez se me considere homófobo, pero el derecho o no de los homosexuales a adoptar no me preocupa lo más mínimo.
La adopción no es un derecho que me importe, lo que realmente me importa es el derecho de los niños a ser adoptados y a tener una infancia lo más digna posible.
No seré yo quién diga si un niño debe o no ser adoptado por una pareja de homosexuales,

Se deberían de haber hecho estudios serios, a ser posible sin que partan de una idea preconcebida y cuyas conclusiones no estén hechas antes que el estudio. En base a esos estudios, celebrar debates serenos y alejados de la demagogia al respecto, viendo los pros y los contras, si es que los hay.
En caso de haberlos, ver la manera de evitarlos y/o minimizarlos, y finalmente decidir que es lo mejor para el niño.

No juguemos con el presente y futuro de los niños, no se lo merecen.

Dejemos los caprichos, los deseos de paternidad, los progresismos, los estereotipos y reticencias de lado, y preocupémonos de lo importante, la infancia de los niños y su futuro. Tan malo es precipitarse, en el caso de que no sea aconsejable la adopción de niños por parejas homosexuales, como dilatar la decisión en el caso de que pueda ser una buena opción para los niños.

martes, 18 de marzo de 2008

Se solicitan donativos...


Aquí la hucha para recoger los donativos que se destinarán a dar una educación de calidad y en el extranjero al niño de seis años que ayudó a su madre a dar a luz el pasado 28 de Febrero. Es una iniciativa de HERRERIA.
Por fin he podido entrar en el blog, me ha debido de pasar lo mismo que a Meri, que habia perdido la llave, ja,ja.

Veo que en este nuevo blog no hay comentario previo para un determinado tema, pero ya me imagino en torno a lo que todos vamos a hablar; echar al zarrapastroso a los leones, y controlarlo al maximo.

Enhorabuena, por este nuevo espàcio de libertad.

Hola a todos

Gracias, Alawen, por invitarme a participar. Otro día haré una entrada más salerosa, hoy me ha cogido desprevenida...
Espero que seamos muchos, ya se sabe, la unión hace la fuerza. Y nos va a hacer falta mucha fuerza para la larga travesía del desierto que se nos presenta.
Bueno, no quiero ser "algorera". Sobreviviremos.
Hasta otra ocasión.

Hola...

Bueno, pues aunque no se lo crea nadie no se qué decir...

Sí, empezaré dando las gracias a Alawen y felicitarla por el nombre del Blogg: Libertad es una llave...

Siempre he amado la libertad. Para mi es tan necesaria como respirar. Lo malo es que nunca te acuerdas de la libertad hasta que empiezas a perderla. Quiero se optimísta y creer que Rodriguez es un mal sueño. Pero no, es una realidad que no me gusta y contra la que voy a luchar conforme a mis medios y posibilidades.

Y cuento con vosotros en el empeño, para darnos ánimos y aliento cuando alguno desfallezca y para celebrar el día en que el mal sueño termine. Porque "no hay mal que cien años dure. ni cuerpo que lo resista!"

Paren el carro, que el gasoleo está caro.

Lo primero de todo es ser educado, y darle las gracias a Alawen por permitir que pueda expresarme libremente en este blog. No sabe que error ha cometido. Además de por educación, se las doy de corazón. Y no digo que se las doy con cabeza y corazón, no sea que alguien piense que ella es la niña de la que hablaba Rajoy.

Visto el número de colaboradores que hay, y la calidad de los mismos, esperaba que a estas horas alguno se hubiese decidido a mandar el primer comentario. Pero en vista de que no es así, lo haré yo. Manda narices que más tímido de ellos, y el menos preparado sea el que rompa el hielo.

Por no ser menos que los demás, empezaré por hacer lo que es lógico después de unas elecciones. Hablaré de la oposición. ¿A quién le preocupa lo que vaya a hacer el Gobierno?

Desde que yo recuerdo, el actual partido de la oposición, con el permiso de UPyD, está en un constante viaje al centro. Un viaje que ni se sabe donde empezó, ni donde terminará.
No se sabe si el centro es una forma de hacer política, ni si es una posición política en si misma.
Si es una forma de hacer política, en la que destaquen la moderación en el lenguaje y en los modales, en el que la prudencia en la crítica este por encima de la precipitación en el reproche y en la que importe tanto lo que dices con el que dirán, hace tiempo que el Partido Popular ya esta en el centro. Es más, si algunos han usado gps en este viaje, estoy seguro que hace tiempo que le ha dicho “en cuanto le sea posible de la vuelta”.

Si por el contrario, es una posición política, que alguien lo defina de una puñetera vez. Si no, se corre el riesgo de que cuando crean que han llegado, lo hayan movido de sitio. Tal y como parece que ocurre en la actualidad. Si no, a que viene este viaje continuo.

Independientemente del equipo dirigente que salga del congreso del partido popular, que se celebrará en Junio, lo verdaderamente importante es el programa político que de allí salga.
Un programa político que inevitablemente tendrá que contentar, o al menos no disgustar seriamente, a todas las corrientes ideológicas que conviven en ese partido. Pero es programa debe de ir dirigido a sus votantes, no a intentar contentar a unos hipotéticos votantes de izquierdas.
Esos hipotéticos votantes, no se van a decidir a votar al PP por que se les haga guiños programáticos. Optarán por el voto al PP cuando su cabreo con el Psoe sea mayor que el reparo que les da el votar a un partido de derechas.

No sirve, al menos a mí, el llegar al Gobierno solamente para quitar al que está. Hay que llegar para llevar a cabo una política determinada. Una política distinta al actual en prácticamente todos los asuntos. Para ello se debe tener un programa claro, y a ser posible conciso. Un programa que después hay que saber vender sin miedo al que dirán.
Si con ese programa se consigue convencer al suficiente número de votantes, perfecto. Y si no es así, será que prefieren la política del actual gobierno. Y para ello, lo mejor es que la lleven a cabo los que creen en ella.

Pues lo dicho, que dejen de viajar, que nos van a acabar mareando.

lunes, 17 de marzo de 2008

Gracias Alawen.

Gracias Alawen por invitarme a participar, te deseo mucho éxito, pondré mi pequeño granito de arena.
Un beso.

domingo, 16 de marzo de 2008

La Cofradía de la Libertad

Empieza la andadura de este blog en el que hemos querido recoger el sentir de una parte, (por ahora, esperemos que cada vez seamos más), de los participantes en la Bitácora de LD, a los que nos sabe a poco el simple postear entre amigos, y que ahora queremos extender nuestras entradas un poquito más para, de alguna forma, poner nuestros conocimientos, opiniones y sentimientos en negro sobre blanco y al alcance de todo aquel que navegando por internet llegue a este nuevo puerto.
Las opiniones que se viertan en estas entradas serán responsabilidad únicamente del que las exprese. Nos acogemos a nuestro derecho constitucional a opinar libremente, recogido en el art. 20 de nuestra Carta Magna. Y en ese ejercicio de libertad, se moderarán los comentarios que otros hagan de las entradas. Vosotros sois libres de opinar y nosotros de publicar las opiniones. Lo mismo que hacemos cada uno en casa.
Nada más de mi parte, espero que el blog crezca y dé muchas satisfacciones a sus autores y a los que en él entren...